新闻信息news 
主流防火保险箱标准对比
2026-01-20 17:54:59
浏览次数：次
返回列表 防火保险箱标准众多，从“严苛程度”到“公众认可度”差异很大。为了帮你快速掌握，我将主流的七种标准在四个维度上进行了整理，下表是直观的对比概览。
标准名称 认证难易度 标准的严苛程度 公众/行业认可度 预估认证费用 UL 72 (美国) 极难 最高 全球公认的行业金标准 最高 EN 1047-1 (欧洲) 很难 非常高 欧洲及全球广泛认可 很高 JIS S1037 (日本) 难 很高 在亚洲及全球认可度高 高 瑞典 SP / NT Fire 017 中等 中等 在北欧地区认可，国际认知度一般 中等 GB/T 16810 (中国) 较易 较低 国内市场准入必需，国际认可度有限 较低 EN 15659 (欧洲) 易 低 (入门级) 欧洲家用轻型认可 低 韩国 KSG 4500 未提及 未提及 主要限于韩国市场 未提及 各维度深度解析与补充标准 公众认可度与市场选择 其他常见标准补充 如何根据需求选择？ 家用存放重要证件：可选择通过EN 1047-1或JIS S1037认证的产品，它们是高标准的保障。预算有限时，确保至少通过GB/T 16810认证，但务必警惕低质产品。
了解表格概览后，这几个关键点能帮你更好地理解不同标准间的差异。
严苛程度与技术差异
顶级标准（UL72, EN1047）：它们的核心区别在于测试的全面性和模拟场景的真实性。例如，UL 72 除了长时间的耐火测试（如2小时1010°C），还包含对产品生产一致性的考核。而GB/T 16810在制定时参考了UL 72，但根据国内产业情况进行了调整，例如将防爆测试（Explosion Test）等严苛项目列为可选项。这也是国内标准低于UL的核心体现之一。
国际通行证：UL认证在全球范围内，尤其在金融、企业等专业领域，被视为最高安全信誉的保证。
国内合规基础：GB/T 16810是国内生产和销售的基础合规要求，但对于追求高可靠性的用户来说，仅符合国标可能不足。
认证费用与难易度
费用和难度与技术门槛正相关。一次完整的UL认证费用可达数十万元，且包含后续工厂检查。而EN 15659和GB/T 16810的认证费用相对较低，流程也更简单。
ETL认证 (美国)：经常与UL对比，但通常被认为是UL的“简化版”，例如可能取消爆炸测试和降温过程考核，且仅对送检样品负责。
面对这些标准，你可以这样决策：
追求顶级安全与资产保全：无脑选通过UL 72认证的产品。这是最省心、最可靠的选择。
识别其他营销陷阱：
警惕仅用EN 15659（轻型火灾家用级别）标准宣传成高端防护的产品，EN15659只有两个防火等级，LFS30和LFS60。
ETL不是行业标准，是送检机构，其检测标准可能是行业标准，也可能是企业自定义标准，常见做法是Modified UL72或者其他标准，取消耐火测试中的降温考核，取消爆炸测试（Explosion test）等，更有甚者，会把测试温度降低到500-600℃，一定要仔细看其测试标准。
总的来说，选择哪种认证，取决于你需要保护资产的价值和你对风险的理解。对于极其重要的物品，优先于通过最严苛标准认证的产品，是唯一理性的选择。
希望这份对比能帮助你在复杂的市场中做出清晰判断。
